不明觉厉

新加坡已与44个国家和地区签订了引渡协议_我的网站

A |     　　微软联合创始人比尔·盖茨周三（8月26日）在个人网站 Gates Notes 刊出近6000字长文，称人工智能将带来“人类历史上最动荡的时期之一”，并写下“目前没有方案”来缓冲这场转型。

B | 同一天，他在西雅图办公室接受采访时说，按现在的速度，“净负面结果的概率非常高”。

C | 　　长文标题是《我们现在对人工智能做出的选择至关重要》。盖茨写：人工智能“要么成为有史以来最大的平等器，要么成为最糟的不公来源”。    2024年7月2日，新加坡律政部政务部长穆仁理代表律政部长在国会答复阿裕尼集选区议员林瑞莲有关洗钱案涉案人员被遣返回国后接受进一步起诉的相关问题。他还列了三条已经同时出现的风险：大量工作岗位永久消失、作恶门槛下降、儿童成长与人际关系被替代。以下内容为新加坡眼根据国会英文资料翻译整理： 林瑞莲（阿裕尼集选区议员）女士询问新加坡律政部长：对于那些因参与数十亿新元洗钱案而在新加坡被定罪的人，其他国家政府是否向新加坡当局表示，这些罪犯被遣返回本国后将面临对相关上游犯罪的调查。穆仁理（律政部政务部长，代表律政部）：议长先生，如果可以的话，林瑞莲女士可能是指引渡意义上的驱逐出境。

D | 政府是否立法、税怎么改、哪些岗位留给人，目前都没有拍板。如果是这样的话，只有在引渡条约生效并根据条约提出有效请求的情况下，才会进行引渡。

E | 　　盖茨改口：三年前说“可管理”，现在说岗位会少一大块　　三年前，盖茨曾写过，人工智能带来的就业冲击会“颠簸”，但过渡仍“可管理”，技术会帮人把活干得更有效率。这里没有引渡程序。周三对 Semafor 他说，自己处在一种震惊里：“我差不多是第一个站出来说‘这太疯狂了，这太荒唐了’的人。在没有引渡的情况下，罪犯在定罪和服刑后将被要求离开新加坡。截至 2024 年 6 月底，10 名被定罪的外国人中已有 8 人被驱逐出境，并被禁止再次进入新加坡。这同样适用于服刑期满后的其余2名外国人。”“我被沉默震聋了。正如政务部长孙雪玲女士刚才所解释的那样，这些外国人可以去他们的护照或旅行证件允许他们去的任何国家。”　　他对 Axios 说，好事走得偏慢，除了机器人，“坏事已经近在眼前”。他们在这些国家或他们的国籍国会发生什么，不是我们所能控制的。议长先生：有请林女士。按当前路线，净负面结果的概率非常高。林瑞莲（阿裕尼集选区议员）：议长，我有一个补充问题要问政务部长。他同时说，自己认识的业内人士几乎都在担心；对 GeekWire，他补了一句：他所认识的人里，“基本上除了埃隆，人人都担心”。

F | 　　长文把就业冲击写成结构性问题，而不是一轮经济周期里的失业。

G | 盖茨引用1933年美国大萧条时约25%的失业率作对照，写明人工智能“未必到这个水平”，但冲击“不会随着经济周期消失”。

H | 鉴于洗钱的跨国性质，正如我们在最近的案件中看到的那样，内政部是否认为有必要加强我们的引渡安排，即增加与其他国家的引渡安排，因为迄今为止，我们尚未与这些国家签订任何此类条约？穆仁理（律政部政务部长，代表律政部）：议长先生，我感谢这位议员的提问。白领里，客服、软件工程、律师助理会先被替换；蓝领一侧，他写“很多美国人没意识到灵巧机器人进步有多快”，建筑和酒店业的部分体力活，到本十年末可能开始和人对打。没有干预的情况下，新创造的岗位会“远少于”今天的就业总量。目前，我们与美国、德国、香港特别行政区和印度尼西亚签订了引渡条约。我们还与大约 40 个已宣布的英联邦国家签订了引渡协议。

I | 转型会在大约十年里完成，而不是几代人。　　他对 Semafor 说，多数职业里，人最终会“远远不如做这份工作的人工智能”。这些国家包括澳大利亚、加拿大、新西兰、印度和英国。

J | 此外，我们还与马来西亚和文莱签订了互惠协议，以批准逮捕令为基础。

K | 因此，我们已经拥有一个覆盖大约 44 个司法管辖区的庞大引渡网络。扩大这个网络不仅仅是数字的问题。对于引渡协议，我们必须研究它是否有足够的保护措施，是否给新加坡人民带来风险，因为情况也可能是另一回事。我们愿意接受更多的引渡协议，但我们将继续采取谨慎和深思熟虑的做法。以下是英文质询内容：Ms Sylvia Lim asked the Minister for Law for those convicted in Singapore for their involvement in the billion-dollar money laundering case, whether there have been indications from other governments to the Singapore authorities that the offenders will face investigations into the relevant predicate offences upon being deported to their home countries.The Minister of State for Law (Mr Murali Pillai) (for the Minister for Law): If I may, Sir, the hon Member, Ms Lim may be referring to deportation in the sense of extradition. If that is the case, extradition will only take place when there is an extradition treaty in force and a valid request has been made under the treaty. There are no extradition proceedings here. In the absence of extradition, the position is that after conviction and serving of sentence, the offenders will be required to leave Singapore.As at end June 2024, eight of the 10 convicted foreigners have been deported and are barred from re-entering Singapore. This similarly applies to the remaining two after they finish serving their sentences. These foreigners can go to any country which their passports or travel documents allow them to go to, as explained by the hon Minister of State Ms Sun Xueling, just now.What happens to them in those countries or in their countries of nationality is not within our control.Mr Speaker: Ms Lim.Ms Sylvia Lim (Aljunied): Sir, one supplementary question for the Minister of State. Given the transnational nature of money laundering, as we have seen in this recent case, does the Ministry assess that there is a need to enhance our extradition arrangements, meaning to increase extradition arrangements with other countries which, so far, we have not had any such treaties with?Mr Murali Pillai: Sir, I thank the hon Member for her question. Currently, we have extradition treaties with the United States, Germany, Hong Kong Special Administrative Region and Indonesia. We also have extradition arrangements with about 40 declared Commonwealth territories. These include Australia, Canada, New Zealand, India and the United Kingdom. In addition, we have reciprocal arrangements with Malaysia and Brunei based on endorsement of arrest warrants.So, we have already a significant extradition network with about 44 jurisdictions. Expanding this network is not just about numbers alone. For extradition arrangements, we will have to look at it to see whether there are adequate protections, whether it carries risk to the people of Singapore, because the shoe can be on the other foot as well.We are open to more extradition arrangements, but we will continue to take a careful and considered approach.HQ丨编辑HQ丨编审新加坡国会丨来源。他问，岗位消失之后的反弹会有多大：“会让数据中心那档事看起来像小事。”基金会解决不了社保缺口。他说，政府规模大约是全部慈善的20倍；盖茨基金会一年约100亿美元，“远远不够”。

L | 回应不能是“行业自己搞定”。　　三条风险已经并排写进同一篇长文　　第一条是工作。盖茨写，最危险的是入门级和中间层级岗位，新岗位大多要求要学很多年才能掌握的技能。他特别点到年轻人：入门岗位先没，再就业的台阶跟着变窄。等待“人已经被挤走或就业不足”再动手，会太晚。　　第二条是作恶能力下降。诈骗、深度伪造、虚假信息、监控，会先进入日常生活。网络攻击的资源门槛在下降，医院和电网这类基础设施被点名为薄弱点。生物一侧，他写人工智能会加快药物和疫苗，也会让设计致命新疾病变得更容易，“正面能力和危险能力很难拆开”。对 GeekWire，他把过去业内口头划过的警戒线又数了一遍：更容易做生物武器、更容易发动网络攻击、做出让人情感依赖的机器、抹掉大量岗位、技术本身失控。

M | “我们正在越过每一条线。

N | ”　　第三条是孩子和关系。长文引用斯坦福与卡内基梅隆一项超过1100人的研究：用人工智能伴侣越重，自我报告的幸福感越差。

o | 盖茨写，自己小时候花力气学社交、交朋友，“如果当时就有人工智能伴侣，我怀疑自己不会下同样的功夫”。他还提到，初步调查显示，用得越重，批判性思维越弱，年轻群体更明显。　　他把这几类风险说成“黄灯或红灯已经在闪”。

p | 他批评现行自愿安全安排：阈值是什么、越过之后做什么，“整套东西在我看来空空如也”。若一直没有红线和后果，“我们回头看，会把现在当成风暴眼里的片刻”。有人拿出可信的全球减速方案，他写自己“多半会支持”，但“不认为这会发生”。地缘和政治力量太大。　　他提出三件事：新机构、给人留岗、向代币和机器人征税　　第一件是建新机构。盖茨写，现有机构不是为一种同时碰到就业、安全、卫生、能源和选举的技术设计的。他要国内新设能跨部门定优先级的机构，国际上要有一个组织，零件分别来自核检查、民航规则和臭氧层条约。这是倡议，不是已经成立的机构。对 Axios，他评美国两党：“两边对这件事都谈不上懂，也谈不上认真想过。”对 GeekWire，他问“白宫这边该找谁谈”。华盛顿的立法日程没有因此改写。　　第二件是“人类保留”（Human Reserved）岗位：机器已经能干，社会仍决定留给人。比喻是自然保护区——地可以盖楼修路，但选择不盖，因为失去的东西太大。

q | 例子包括儿童看护、陪审，以及告知“你得了不治之症”。他写：“技术上没有理由做不到。但不该这么做。”照料失智父亲的护工，被他写成“无法被替代的人的工作”。教育和医疗不要全面禁止人工智能，而是岗位受保护、人继续掌舵、工具给人用。保留可以分两种：一种永远由人做；一种是临时保护转行困难的人，比如职业生涯后段的制造业工人。极端情形下，他告诉 Axios，起初可以想象把约40%的岗位划给人，“这是我能想到的上限”。具体划哪些、怎么执行，长文写明“必须公开讨论”。各国进度可以不同，可以分年、分十年推进，而不是第二天全部替换。

r | 这些都还不是法律。

s | 　　第三件是税。盖茨主张对人工智能代币（模型把文本和其他数据切成的计费单位）和机器人征税，用来减弱“用机器替人”的财务激励，并给再培训和安全网筹资。现行税制是：雇人要缴工资税，买机器人通常可以当作经营开支抵扣。“税制在推你用机器换人。”他对 Axios 说，这等于“我这辈子见过的最大一次税制改动”，又碰上“我这辈子见过的最分裂的政治”。机器人税他九年前就提过，当时被广泛搁置，现在仍坚持。他承认这不“经济最优”，但创新加速后，社会付得起一点效率损失，用来把人留在岗位上。税率、税基、谁征、钱怎么分，长文没有给出法案文本。

t | 　　盖茨基金会仍按既定的20年计划往下花剩余约2000亿美元，还剩19年，并会把人工智能用到卫生、农业和教育项目里。他同时说，慈善填不上国家层面的安全网。模型公司“不是政策的人”，对外谈自家产品的负面时“有一点回避”。

u | 行业自己解决不了这件事。

v | 　　已经发出的是警告，还没有落地的是规则　　盖茨把这篇长文写成系列的第一篇，后续还要单独写生物风险。

w | 70岁的他说，自己三十多岁时觉得五六十岁的人什么都不懂，现在由他来发这种警告“有点怪”，但“我非常担心。一对一谈话时，他们也是”。他对自己的就业判断愿意押声誉：“我希望有人说服我看错了就业市场，但没有。这件事对就业市场会非常糟。”　　周三发出的是一份个人倡议和一组访谈口径：风险三条已经写死，减速方案他不指望出现，国内新机构、国际组织、人类保留岗位、代币税和机器人税都还停在纸上。哪些岗位划给人、税征多少、白宫对接人是谁，长文和采访都没有给出已经生效的规则。责任编辑：龙运翔。

Current article:http://k00ylt2.mexuanmeixuyaopinzheng.shop/list_lm4v4nt/ablq4.html

Published on:19:48:27